Balans in klimaatbeleid

De Tweede Kamer debatteerde op dinsdag 10 februari met minister Hermans (van Klimaat en Groene Groei) over de begroting Klimaat en Groene groei en het Klimaatfonds. Namens de SGP sprak Chris Stoffer. Lees hieronder zijn bijdrage.

Het is spannend. Windparken en zonnepanelen rukken op, maar de rendabiliteit staat onder druk, omdat steeds meer afgeschakeld moet worden en de elektrificatie van de economie onvoldoende meebeweegt. Bedrijven willen verduurzamen, maar lopen vast in het volle elektriciteitsnet. We moeten dus aan de slag, vooral met de knelpunten in ons energiesysteem.

Aansluitoffensief
Wat helpt, is het Aansluitoffensief met netbeheerders en bedrijfsleven. Zeker als ook gemeenten mee kunnen doen.

• Wil de minister hiervoor zorgen?

Aardwarmte
Wat helpt, is het benutten van de aardwarmtepotentie voor duurzame verwarming van gebouwen en kassen. Dit vlot nu niet. De financiële regelingen matchen niet met wat projecten nodig hebben . Het gaat niet eens over extra geld. Kies voor een investeringssubsidie, zoals Frankrijk en Duitsland. Dat bespaart productiesubsidie. Ga door met de Garantieregeling Aardwarmte, maar dan met een makkelijkere instap .

• Wil de minister dit oppakken ?

Energiehubs
Wat helpt, is ondersteuning van energiehubs. Aansprakelijkheid is voor hen een belangrijk knelpunt. Kan bijvoorbeeld InvestNL hier rugdekking bieden?

Subsidieregeling Aardgasvrije Huurwoningen
Wat helpt, is meer budget voor de Subsidieregeling Aardgasvrije Huurwoningen. De regeling was binnen een dag overtekend. Warmtebedrijven kregen wel subsidie voor de netten, maar visten hier achter het net. Dat werkt niet. Ondertussen is elders op de begroting 118 miljoen euro niet uitgegeven en teruggegaan naar de algemene middelen. Een zelfde bedrag is teruggeboekt naar het Klimaatfonds.

• Wat gaat hier mis? Waar is het benodigde budget voor aardgasvrije huurwoningen?

Uitspraak rechtbank Den Haag
Wat niet helpt, is nieuwe discussie over CO2-doelen. Toch dwingt de Haagse rechtbank die kant op. Het gaat eerlijk gezegd wel duizelen. De rechter gaat uit van het zwartste scenario voor zeespiegelstijging, terwijl dat gezien het huidige beleid geen realistisch scenario is. De rechter vraagt absolute emissiedoelen, zoals bedoeld in het Parijs-akkoord. Hij vertaalt absoluut evenwel als juridisch bindend. Maar in de context van Parijs gaat het toch om absoluut in de zin van een hard doel voor de totale CO2-uitstoot in plaats van een relatief, bewegend CO2-doel? Verder verbaast het mij dat we afgerekend worden op níet juridisch bindende en níet met de Kamer afgestemde afspraken, als het Glasgow Climate Pact, en op het Europese 2030-doel dat alleen bindend is op EU-niveau.

Ja, we moeten doorgaan met stevig energie- en klimaatbeleid. Maar ik wil niet in een juridische wervelwind terechtkomen. Het lijkt de SGP dus verstandig om in hoger beroep te gaan.

Glastuinbouw
De SGP blijft zich grote zorgen maken over de gevolgen van ETS2 en de bijmengverplichting voor de glastuinbouw. Dit bovenop fiscale lastenverzwaringen. De sector wordt afgerekend op een doel dat door onder meer de netcongestieproblematiek net niet wordt gehaald. De energierekening kan maar zo verdrievoudigen. De compensatie is onzeker en onvolledig. Buurlanden houden de tuinbouw buiten ETS2. Onderzoek bevestigt dat deze sector bij uitstek de noodzakelijke flexibiliteit op de elektriciteitsmarkt kan bieden. Die businesscase verdwijnt uit beeld.

• Hoe gaat de minister deze kracht benutten in plaats van belasten?

CBAM
We leven niet op een eiland. Import wordt aangeslagen via CBAM. Bedrijven trekken wel aan de bel over de uitvoering. Er zijn onvoldoende door Europa geaccrediteerde certificeerders aangewezen. Bedrijven worden daardoor niet afgerekend op de daadwerkelijke CO2-uitstoot in de keten, maar op forfaitaire waarden. Sommigen gaan zo voor honderdduizenden euro’s het schip in, terwijl het milieu er niks mee opschiet.

• Komt er ruimte komt voor bedrijven om zelf een onafhankelijke derde partij in te schakelen ?

We moeten ook zorgen voor groene vraag. Het stimuleert faire verduurzaming van onze industrie. Zeker voor de chemische industrie is het vijf voor twaalf: het aantal ontslagen en bedrijfssluitingen loopt snel op.

• Zet het kabinet daarom in op aanscherping van de Industrial Accelerator Act?