Red de Ridderzaal!

De Tweede Kamer debatteerde op maandag 4 maart in commissieverband over rijksvastgoed en renovatie Binnenhof. Namens de SGP voerde André Flach het woord. Zijn bijdrage aan het debat is hieronder te lezen.

Een aantal weken geleden bezochten we als Kamercommissie het Binnenhof. Naast vooral heel veel steigerwerk en bouwmateriaal werd ons ook een schoorsteen getoond. Het eerste teken van hoop! De schoorsteen was namelijk al uit de steigers. Het begin van het einde van de verbouwing, zullen we maar hopen.

Een verbouwing die hard nodig is. Terecht dat daar veel geld en tijd in gestoken wordt. Op beide punten kom ik overigens nog wel terug. Maar het is belangrijk dat het Binnenhof verbouwd wordt, om het voor de komende decennia weer toegankelijk te maken en te houden.

Budget en termijn
Het budget is vorig jaar verhoogd naar bijna 1,7 miljard euro, met de waarschuwing dat het waarschijnlijk op 2 miljard euro uitkomt.

• Kan de minister een update geven van de kosten?

En nog belangrijker:

• Hoe wordt voorkomen dat het budget nog meer gaat stijgen?

Drie weken geleden konden we in het nieuws lezen dat de renovatie minimaal twee jaar vertraagd is. Pas in 2030 kunnen we weer terug. De minister heeft toegezegd om eind dit jaar met een nieuwe planning te komen. Maar blijkbaar is er al informatie dat het project vertraging heeft opgelopen.

• Graag hoor ik van de minister of het klopt dat er een vertraging is van twee jaar?
• En of zij al een nieuwe planning kan delen?

Grafelijke zalen
Onderdeel van het Binnenhof zijn de Grafelijke Zalen. Het is verstandig om nu ook de Grafelijke Zalen aan te pakken. Het onderhoud dat noodzakelijk is, moet gedaan worden. Maar laten we ook nuchter zijn: de Grafelijke Zalen zijn eeuwenoude zalen. Daar kunnen we nooit het klimaat van een gebouw uit de huidige eeuw in krijgen. En, hoe vervelend het ook is, niet het hele complex zal volledig toegankelijk voor iedereen kunnen worden.

De minister schetst drie opties, renoveren, restaureren en uitbreiden. Optie 1 lijkt echter verder te gaan dan renoveren. En wordt er ook een heel nieuw entreegebied gerealiseerd, er komt extra toiletten. En nog meer zaken.

• Wat is er nu nodig om de Grafelijke Zalen voor de komende 25 jaar te gebruiken? Is dat echt die volledige 100 tot 130 miljoen euro?

Als we toch bezig zijn, is de SGP van mening dat we ook voor optie 2 moeten gaan: het restaureren van monumentale onderdelen en kunst. De SGP is geen voorstander van het verbeteren van de exploitatiemogelijkheden van de Grafelijke Zalen, optie 3. De kosten hiervoor zijn hoog, terwijl het complex zich daar niet voor leent.

• Is de minister met de SGP van mening dat optie 1 en 2 uitgevoerd moeten worden? Dus zowel het renoveren als het beperkt restaureren?

Ik roep de minister wel op om snel te starten, zodat het niet leidt tot extra vertraging. Het kan nu gecombineerd worden met de andere werkzaamheden.
Rijksvastgoedbedrijf Ten slotte nog enkele vragen over het Rijksvastgoedbedrijf. In de brief van juni vorig jaar wordt een uitgangspunt aan de positie van het RVB toegevoegd. Het grondbeleid is ook bedoeld om uitvoering en ondersteuning te geven aan het beleid voor de fysieke leefomgeving. Het moet 'bijdragen aan nationale doelen’.

• Kan de minister dat toelichten?

Specifiek vraag ik aandacht voor woningbouw. Daarin kan het RVB, met zijn grondposities, een belangrijke rol in pakken. Uit de brief van 20 juni blijkt dat er nog een enorm potentieel ligt, van bijna 56.000 woningen!

• Hoe wordt gestimuleerd om grond van het RVB in te zetten voor de woningbouwopgave?

Een deel daarvan is het transformeren van bijvoorbeeld kantoorpanden.

• Hoe groot is het potentieel daar, en hoe wordt dat ingezet?

Dankuwel.