Heb de vreemdeling lief als uzelf

De Tweede Kamer debatteerde op woensdag 4 februari over de begroting van het ministerie van Asiel en Migratie. Lees hieronder de bijdrage van SGP-Kamerlid Diederik van Dijk.

Heb de vreemdeling lief als uzelf, lezen we in de Bijbel. Een vluchteling mag nooit onderdrukt worden en moet ten allen tijde eerlijk behandeld worden. Tegelijk is de overheid geroepen orde en recht te handhaven en die regels gelden ook de vreemdeling. De opdracht voor de overheid is niet grenzeloos, maar wel duidelijk: recht doen aan de vreemdeling binnen de landsgrenzen, én verantwoordelijkheid dragen voor orde, recht en draagkracht van de eigen samenleving. Dat is hoe de SGP kijkt naar asiel en migratie.

Wensdenken
De begroting waarover we vandaag spreken maakt een duikeling van bijna 80 % binnen enkele jaren. De ultieme vorm van wensdenken. Alsof dan de wereldvrede is uitgebroken en mensen niet meer op de vlucht zullen zijn. Terecht legt de Algemene Rekenkamer ook dit jaar de vinger bij deze dagdromerij. Het is daarom een goede zaak dat de nieuwe coalitie terugkeert naar de afspraak uit 2023 over structurele en stabiele financiering van de asielketen. Op basis van de motie-Bisschop uit 2021 wordt geïnventariseerd welke structurele investeringen daarvoor nodig zijn. Krijgt de Kamer spoedig het totaalplaatje, inclusief het onderzoek naar bekostiging van de IND?

Geen ge-jojo, maar een robuuste en wendbare asielketen die tegen een stootje kan, is wat nu nodig is. Niet dat ieder bed altijd door een asielzoeker moet worden ingenomen, maar wel om een repeterende opvangcrisis te voorkomen. Uiteraard moeten spoedzoekers, studenten, starters en andere kwetsbare groepen daarvan gebruik kunnen maken op het moment dat er asielopvangplekken overblijven. Wordt dit ook afgesproken?

Vrijwilligersvergoeding gastgezinnen
Er zijn gastgezinnen die onderdak bieden aan een statushouder en zo de opvangketen ontlasten. Gastvrijheid pur sang, en dat verdient een vrijwilligersvergoeding. Misschien denkt u: dit voorstel heb ik vaker gehoord. Dat klopt, maar ik blijf hierop hameren. Het is relatief goedkoop, het ontlast de overspannen opvangketen en bevordert de integratie. Mijn fractie heeft daarom een amendement ingediend dat budget vrijmaakt voor een pilot hiervoor.

IND
De asiel-file aan de IND-poort heeft inmiddels buitengewone proporties aangenomen. Nooit eerder lagen de asielaanvragen zo lang op de plank. De groep die langer dan 15 maanden wacht op een beslissing is inmiddels groter dan de groep die korter wacht. Dat is onwenselijk en -ik zou bijna zeggen- ook onmenselijk. Het geeft de SGP een ongemakkelijk gevoel dat onze toelatingsautoriteit het niet meer aankan. De doelstelling is dat er per jaar 3300 dossiers per jaar worden afgedaan, maar dat waren er vorig jaar niet meer dan 1500. Eerder was er een taskforce om de achterstanden weg te werken. Nu leidde dat ook weer tot allerlei onwenselijke effecten, zoals een hoger inwilligingspercentage, maar toch zou de SGP willen kijken wat we kunnen doen om dit stuwmeer aan aanvragen snel te verkleinen. Komen minister en IND met concrete acties voor aanzienlijke versnelling van de beoordelingsprocedure? Als voorbeeld denk ik aan ons eerdere voorstel om ook nieuwe technieken in te zetten voor live vertalen van beoordelingsgesprekken.

Syrische christenen
In de EU-asielrichtlijnen wordt de positie van Syrische christenen erg rooskleurig ingeschat. Alleen “in uitzonderlijke gevallen” zouden lidstaten hun asielaanvraag moeten toekennen omdat vervolging van christenen nauwelijks zou voorkomen, terwijl het document bij individuen met ISIS-banden op voorhand ervanuit gaat dat zij in gevaar zijn. Na de val van het Assad-regime en de machtsovername door de islamitische rebellengroep HTS is de situatie voor christenen dramatisch verslechterd, blijkt ook uit de Open Doors-ranglijst. De SGP wil dat hier rekening mee gehouden wordt in het Nederlandse beleid, en dit onderdeel van de EU-richtlijn moet zeker niet leidend worden.

• Wil de minister dat toezeggen?
• En in hoeverre is de informatie in deze richtlijn nog actueel, gelet op de ontwikkelingen sinds de jaarwisseling?

Criminaliteit
In België werd recent een wet aangenomen waardoor veroordeelde criminelen hun staatsburgerschap kunnen verliezen. Het is de SGP al veel langer een doorn in het oog dat veel criminaliteit door asielzoekers of nieuwe Nederlanders nauwelijks consequenties heeft. Terwijl ondermijning van de fundamenten van onze samenleving niet zonder gevolgen kan blijven. Daarom wordt op initiatief van de SGP de “glijdende schaal” tegen het licht gehouden, met als doel dat een veroordeling eerder leidt tot intrekking en uitzetting. In het uiterste geval moet veroordeling inderdaad ook kunnen leiden tot het verliezen van de Nederlandse nationaliteit, bijvoorbeeld bij georganiseerde criminaliteit, levens- of zedendelicten. Gaat het kabinet dit ook in Nederland omzetten in wetgeving?