Op 18 april kregen we antwoord op onze vragen over eenverdieners en middeninkomens. Het kabinet erkent dat door ‘de optelsom van de verschillende maatregelen het verschil in lastendruk tussen alleenverdieners en andere huishoudens over de jaren flink is toegenomen’. Ook zal de koopkrachtontwikkeling van alleenverdieners expliciet in beeld worden gebracht, zodat het kabinet oog houdt voor de positie van de alleenverdiener. Maar over concrete maatregelen om het op te lossen wordt opnieuw niet gesproken.

Lees hier de Kamervragen en de beantwoording van minister Van Gennip (Sociale Zaken en Werkgelegenheid en staatssecretaris Van Rij (Financiën)

Tijdens een debat over de uitvoering van sociale zekerheid diende SGP-Kamerlid samen met Pieter Omtzigt een motie in over het nemen van maatregelen om de kloof tussen een- en tweeverdieners te verkleinen. De motie haalde met 73 stemmen net geen meerderheid, alle coalitiepartijen (VVD, D66, CDA en de ChristenUnie) stemden tegen.

Klik hier om de motie te lezen. 

Chris Stoffer vroeg tijdens het hoofdlijnendebat Sociale Zaken en Werkgelegenheid expliciet aandacht voor de positie van eenverdieners. Hij vroeg minister Van Gennip of zij bereid was bij de uitwerking van de voorgenomen lastenverlichting ook specifiek te kijken naar het terugdringen van deze kloof. Een Kamermeerderheid nam daarop een motie aan om bij de uitwerking van de voorgenomen lastenverlichting expliciet aan te geven hoe opvolging is gegeven aan de motie-Van der Staaij/Omtzigt, die uitsprak dat de kloof tussen een- en tweeverdieners verkleind moet worden. In de begroting voor 2023 gaf het kabinet aan dat het door de zeer hoge inflatie en krapte op de arbeidsmarkt toch geen ruimte zag om het verschil in belastingdruk te verkleinen.

In het Belastingplan 2023 kondigde de regering aan de Inkomensafhankelijke Combinatiekorting (IACK) af te schaffen. Dat is positief, want daardoor wordt de kloof tussen eenverdieners en tweeverdieners kleiner. Het probleem is echter dat dit ontzettend traag gaat, pas in 2037 zou deze korting voor tweeverdieners helemaal afgeschaft zijn. Daarmee blijft de kloof onnodig lang te groot. Daar heeft de SGP een voorstel ingediend om de korting sneller af te bouwen.

Klik hier voor het voorstel van de SGP.

Tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen hebben we opnieuw aandacht gevraagd voor de positie van eenverdieners. ‘De keuzes van het kabinet zorgen ervoor dat een gezin met één betaald werkende volgend jaar tot 12 keer zo veel betaalt als een identiek gezin met twee verdieners. Tot 12 keer zoveel: is de grens voor dit kabinet nu eindelijk bereikt?’

De bijdrage van Chris Stoffer aan de AFB is hier te lezen.

Tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota kwam het onderwerp ‘eenverdieners’ ook nog langs. Vooral in relatie tot de hoge belastingdruk die lage en middeninkomens hebben. Samen met de SP diende de SGP daarom een motie in om de belastingdruk te verlagen. Helaas stemde een meerderheid van 78 Kamerleden de motie weg. 

Lees hier de motie van Chris Stoffer en Lilian Marijnissen. 

Op 3 november 2021 diende de SGP een concreet voorstel in op de kloof tussen een- en tweeverdieners kleiner te maken. Helaas haalde dit voorstel het niet.

Klik hier voor het amendement.

Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde op 5 oktober 2021 voor de motie Van der Staaij – Omtzigt die het volgende kabinet oproept om de belastingkloof tussen één- en tweeverdieners te verkleinen. Lees hier meer. 

Op 30 juni debatteerde de Kamer onder andere over het rapport van de commissie Draagkracht (zie bij 13 november voor meer informatie). In dat rapport worden allerlei maatregelen geopperd om de kloof te verkleinen. Tijd om daar serieus mee aan de slag te gaan, het kan gewoon!

Lees hier de bijdrage van Chris Stoffer.

Senator Schalk: "de fractie van de SGP heeft jaar in jaar uit gestreden voor de positie van de eenverdieners. Jaar in jaar uit hebben we met grote moeite voorgestemd, omdat door de huidige regering beloofd was de kloof niet verder te verdiepen. De laatste begroting van dit kabinet wordt deze belofte verbroken door de kloof te laten groeien naar zeven keer zoveel belasting voor eenverdieners. De SGP staat voor keuzevrijheid voor gezinnen en ziet het gezin als hoeksteen van de samenleving. Deze aantasting van het gezin kunnen wij dan ook niet steunen. Daarom stemmen wij tegen het Belastingplan."

De Commissie Draagkracht wordt ingesteld. Deze commissie gaat onderzoek naar de draagkracht in ons belastingstelsel. Ook eenverdieners en gezinnen met kinderen worden in dit onderzoek betrokken. Chris Stoffer heeft via een motie verzocht om ook de afbouw van de overdraagbaarheid van de algemene heffingskorting hierbij te betrekken. Door deze afbouw groeit de kloof tussen een- en tweeverdieners elk jaar fors. In maart 2021 wordt het rapport opgeleverd. Hopelijk levert dat concrete plannen op om eindelijk wat voor eenverdieners en gezinnen met kinderen te doen.

Tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen breekt de SGP opnieuw een lans voor de eenverdiener en het gezin. ‘Wordt het niet eens tijd voor een meer gezinsvriendelijk belastingstelsel?’, vraagt Kamerlid Stoffer aan de minister. Lees hier zijn bijdrage aan het debat.

Door de plannen van het kabinet wordt de belastingkloof tussen een- en tweeverdieners weer groter.

Kees van der Staaij benoemd tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen dat de kloof tussen een- en tweeverdieners opgelopen is tot zeven keer. Het NRC checkte of deze stelling klopt. Het is wrang, maar deze stelling klopt. De kloof kan oplopen tot liefst zeven keer! 

Lees hier het artikel van CIP.

Senator Schalk pleit in de Eerste Kamer voor meer inzet voor de eenverdiener. Hij wijst er fijntjes op dat eenverdieners niet allemaal SGP’ers zijn, maar dat veel eenverdieners op andere partijen stemmen. ‘Sommige mensen denken dat eenverdieners alleen bij de SGP zitten. Was het maar waar, dan zou mijn partij plotseling op een stuk of 10 zetels in deze Kamer uitkomen.' 

Lees hier het artikel van het RD. 

De kloof loopt steeds verder op en de noodzaak om er iets aan te doen wordt steeds groter. Vandaar dat we weer een motie hebben ingediend om te onderzoek hoe de kloof verkleind kan worden. Helaas stemden een meerderheid de motie weg.

Vandaag is het rapport ‘Marginale druk: op het randje van de mogelijkheden’ gepresenteerd (de marginale druk is de extra belasting die betaald wordt bij extra inkomen. Stel: de marginale druk is 70%, dan betaal je 70 cent belasting over 1 euro extra inkomen). In een motie van Chris Stoffer is om dit onderzoek gevraagd. De conclusie is helder: vooral bij eenverdieners en alleenstaanden is de marginale hoog. Voor eenverdieners loont extra werken nauwelijks. Hoog tijd om daar eindelijk wat aan te doen! Lees hier de reactie van Chris Stoffer op het rapport.

Tijdens het debat over de belastingplannen voor 2019 hebben we weer aandacht gevraagd voor de onveranderd grote belastingkloof tussen eenverdieners en tweeverdieners. Ook dienden we een motie in met het verzoek om te onderzoeken of het evenwicht hersteld kan worden. Helaas haalde de motie het niet, doordat de coalitie (VVD, DD6, CDA en ChristenUnie) en 50PLUS tegen stemden.

Eind mei wordt het allereerste debat enkel en alleen over eenverdieners gehouden. Tijdens het debat dient de SGP twee moties in om de grote en onrechtvaardige kloof in belastingdruk tussen een- en tweeverdieners te verkleinen. Steeds meer partijen in de Kamer zijn het met de SGP eens dat het zo niet langer kan. Helaas haalt de meest vergaande motie het niet. Winst is dat de regering in kaart moet brengen hoe de hoge marginale druk, waar eenverdieners veel last van hebben, aangepakt kan worden.

De SGP vraagt het kabinet om een reactie op het rapport van het CPB. Deze is teleurstellend. Het kabinet schrijft dat “bij de afweging over de belastingdruk altijd een afweging gemaakt zal moeten worden tussen arbeidsparticipatie, het streven naar een evenwichtige inkomensverdeling en gezonde overheidsfinanciën, nu en in de toekomst.” Er wordt geen enkel woord aan de onrechtvaardigheid gespendeerd. De SGP vraagt een debat aan wat zo spoedig mogelijk gehouden moet worden.

Het Centraal Planbureau heeft onderzoek gedaan naar de historische ontwikkeling van het verschil in belastingdruk tussen een- en tweeverdieners en hoe dit in de komende periode verder verandert. Het rapport kreeg de naam "Eenverdieners onder druk". De conclusies zijn fors:

• Nederland is internationaal koploper in drukverschil tussen een- en tweeverdieners
• Het beleid bereikt de grenzen van doelmatigheid

We vragen 150 mensen hun verhaal te delen over waarom het belastingstelsel zo onrechtvaardig is. Binnen enkele uren wordt het aantal al bereikt. Er komen 768 brieven binnen die zijn aangeboden aan de staatssecretaris van financiën en later aan de minister-president.

Elbert Dijkgraaf dient samen met Renske Leijten (SP) een motie in die oproept om opties in kaart te brengen die de grote verschillen in belastingdruk kunnen verkleinen. Helaas haalt deze motie geen meerderheid, doordat CDA en CU tegen stemmen.

Er wordt een rekenhulp gelanceerd waarin mensen uit kunnen rekenen hoeveel meer belasting zij betalen dan tweeverdieners. Dit om een stuk bewustwording te creëren en mensen te mobiliseren.

Opnieuw is het de Eerste Kamer die de regering tot actie dwingt. 10.000 euro meer gaan verdienen en daar nog geen 500 euro van overhouden is funest voor de arbeids- en belastingmoraal. De motie Schalk geeft opdracht om onderzoek te doen naar waar de belastingdruk extreem is en vervolgens de belastingtarieven te verlagen. 

Uit onderzoek van Maurice de Hond bleek dat veel eenverdieners dit noodgedwongen zijn. Denk bijvoorbeeld aan eenverdieners met een chronisch zieke/gehandicapte partner. Op aandringen van SGP, CU, CDA wordt deze groep tegemoet gekomen door een verlaging van de eigen bijdragen in WMO en Wlz. Geen optimale oplossing, maar wel een begin van erkenning van onrechtvaardigheid.

Alle onderhandelingen ten spijt weigert de coalitie stappen te zetten in het verkleinen van de kloof. De opdracht van de Eerste Kamer legt men naast zich neer. De SGP stemt voor het eerst in de geschiedenis tegen het Belastingplan. Enig lichtpuntje: de eenverdiener was vergeten, maar staat weer helemaal op de kaart.

Het kabinet-Balkenende van CDA, PvdA en CU besluit de ‘overdraagbare heffingskorting’ af te bouwen. Wat aan inkomen noodzakelijk is voor de eerste levensbehoeften wordt daardoor niet langer uitgezonderd van belastingheffing. De wissel naar het bewust zwaarder belasten van eenverdieners gaat om.

Ieder jaar verslechtert de positie van eenverdieners. Met de beloofde lastenverlichting t.w.v. 5 miljard neemt het verschil in belastingdruk echter explosief toe. De eenverdiener gaat tot wel 5x meer belasting betalen. 

In de Eerste Kamer krijgt SGP-kamerlid Schalk een meerderheid achter zijn motie die de regering oproept met voorstellen te komen om de substantiële verschillen in belastingdruk te verkleinen. Dit tegen de wil van de regering. 

Wie is de eenverdiener? We hebben Maurice de Hond onderzoek laten doen, want cijfers over achterliggende redenen en de politieke keuze van eenverdieners waren er niet. Twee opmerkelijke conclusies: 

• De meerderheid van de eenverdieners blijkt dat niet uit vrije keuze te zijn. 

• De meeste eenverdieners stemmen geen SGP, maar VVD en er zijn net zoveel eenverdieners die D66 stemmen als SGP.

In de zogenaamde C3-constructie (D66, CU, SGP) wordt het volgende bereikt: 

• geen korting op de kinderbijslag 
• behoud gratis schoolboeken 
• verlaging belastingdruk, bijzonder in het voordeel van eenverdieners

De aanbeveling is om een splitsingsstelsel of een sociale vlaktaks te introduceren. Dat zal bijdragen aan een rechtvaardiger belasting op het gezinsinkomen. Nederland kan hierbij leren van andere Europese landen. Duitsland en Frankrijk houden bij het heffen van inkomstenbelasting veel beter rekening met de gezinsdraagkracht.

Naar aanleiding van de motie Dijkgraaf wordt een commissie ingesteld die onderzoek gaat doen naar een leefvormneutraler belastingstelsel. Belasten naar draagkracht, keuzevrijheid en waardering voor onbetaalde arbeid staan centraal.